Test de 3 solutions de refroidissement compactes, les NH-D9L, NH-U9S et NH-L9x65.
Photo de famille avant déballage :)
1) Déballage
1.1) NH-D9L
Liens vers le site du constructeur pour les spécifications détaillées : NH-D9LEn tant que fidèles lecteurs du blog, vous êtes habitués au déballage des produits Noctua alors je ne vais pas trop m'attarder, un packaging toujours au top :
Le ventirad en lui même et son format "dual tower" à la hauteur limitée avec seulement 110mm:
La base est polie afin de maximiser la surface d'échange et obtenir une épaisseur de pâte thermique la plus fine possible :
Gros plan sur les 8 caloducs (2x4) qui montent propager la chaleur dans ces tours :
NH-D9L à gauche et NH-D15 à droite, chérie j'ai rétrécie le ventirad!
1.2) NH-L9x65
Liens vers le site du constructeur pour les spécifications détaillées : NH-L9x65
Le grand frère du NH-L9 testé ici même, il est légèrement plus épais pour de meilleures performances
Top flow très compact, comme son nom l'indique il ne mesure que 65mm de haut et son empreinte au sol ne dépasse pas le traçage du socket (95x95mm):
Ce modèle dispose de 4 caloducs (2x2)"enroulés en spirale"
La base est légèrement rainurée :
1.3) NH-U9S
Liens vers le site du constructeur pour les spécifications détaillées : NH-U9S
Déclinaison 90mm du célèbre NH-U12S que nous avions testé ici, il peut se loger dans des boitiers disposant de moins d'espace, surtout en hauteur
Version simple tour et son ventilateur en 90mm :
Vue d'ensemble entre le NH-U12S et le NH-U9S :
Le premier, bien que plus grand est également plus fin contrairement au NH-U9S qui est d'un format plus "carré", dans la veine du vieux NH-U12 :
Comme vu précédemment sur le NH-D9L, ce modèle dispose d'une base polie :
10 caloducs (2x5) répartissent la chaleur dans la totalité du ventirad :
Il sont organisés en entonnoir afin d'être positionnés dans le flux d'écoulement d'air :
2) Installation
Le traditionnel SecurKit de Noctua s'installe toujours aussi facilement, offrant une platine qui accueille le ventirad suivant les 2 axes possibles, vertical ou horizontal afin d'optimiser le flux d'air.
Dégagement disponible pour des barrettes avec de grands dissipateurs :
Installation du NH-U9S :
Ici aussi aucun souci pour l'installation des barrettes de RAM :
D'un point de vue hauteur, avec le ventirad installé sur le socket on est quasi à la hauteur d'une alimentation ATX :
3) Performances
Ces solutions de refroidissement compactes sont plutôt destinées à configurations légères, type PC multimédia familial, médiacenter, etc. Pour cette raison, j'ai pris comme plateforme de test le PC Open Air que j'ai construit récemment , pour rappel voici la liste des composants :
- Carte mère : Asus P8H67m-Pro
- RAM : 4Gb Kingston DDR3 1600
- Processeur : Intel Pentium G2030
- GPU : Sapphire HD5770 Vapor-X
 |
| NH-D9L |
 |
| NH-D9L |
 |
| NH-L9x65 |
 |
| NH-L9x65 |
 |
| NH-U9S |
 |
| NH-U9S |
4) Synthèse des Résultats
Un peu de mise en forme à partir des mesures données par OCCT :
Alors que dire de tout ça?
Premièrement, on peu constater que sur cette configuration l'écart des températures mesurées entre les différents modèles n'est pas très conséquent. En effet, notre Pentium G2030 a un TDP de 55w et ne peut pas être overclocké, autant dire que ces 3 modèles ne sont pas mis à mal.
Secondo, et contrairement à ce que l'on pouvait penser au premier coup d’œil, le mini dual tower NH-D9L ne s'en sort pas mieux que son frère le NH-U9S. Et en y regardant de plus près on comprends pourquoi. En effet, le NH-U9S dispose d'un ventilateur en "push" qui va pousser l'air sur toute sa surface d'échange. Le NH-D9L de son côté ne dispose que d'un ventilateur également, mais situé dans sa partie centrale, en "sandwich" ce qui fait qu'il se retrouve en "push" uniquement sur la moitié de la surface d'échange (et un peu de pull sur l'autre moitié). Le "push" étant généralement plus efficace que le "pull", nous comprenons mieux les résultats ainsi observés.
Nul doute que ce NH-D9L équipé de 2 ventilateurs pourra obtenir de bien meilleures performances.
5) Conclusion
Le NH-U9S est la bonne surprise de ce test. Il se montre très performant avec un seul ventilateur ce qui lui permet de rester compact pour un prix correct puisque proposé aux alentours de 60€. Un très bon choix pour les configurations modestes où la place est limitée.
Pour
|
Contre
|
|
|
De son côté le NH-D9L proposé pour 50€ dans sa configuration originale en mono ventilateur est un peu en retrait en terme de performances par rapport au précédent. Toutefois il se montrera plus évolutif en cas de changement de processeur pour un modèle plus puissant, avec l'ajout d'un ventilateur supplémentaire. Le modèle a privilégier si vous envisagez un configuration plus conséquente mais sans avoir la hauteur disponible ou le budget pour partir sur un modèle en 12 ou 14cm.
Pour
|
Contre
|
|
|
Le NH-L9x65 est un peu à part dans ce comparatif car c'est le seul modèle dit "top flow". Il est de ce fait le modèle le plus compact et n'a pas à rougir devant les autres puisqu'il parvient à rester très proche de leur performances. Proposé pour 50€, ce modèle n'est pas donné pour sa taille mais il est idéal pour un médiacenter au format slim/desktop.
Pour
|
Contre
|
|
|
Remerciements à Jakob de chez Noctua pour la mise à disposition du matériel
0 commentaires :
Enregistrer un commentaire